(31-08-2017, 20:11)deenman Wrote: What?!!! deci flush lung dupa idle de 40 minute, si apoi astepti ~ 165-170 secunde? but why.... adica la ce putere are nu urca iar temperatura cu mult peste 93 grade?
Mi-ai dat de lucru, merg sa incalzesc dracovenia sa vedem flush and wait.
e un flush necesar in starea termica de "full idle" a masinii pentru ca apa de extractie trecand prin grup out (flush) sa coboare la 93,2; manevra se mai numeste
flush to 93,2C ...
aveam un tabel intocmit empiric, cu niste echivalente
flush to - GH temp (group head temp)
cu cat temperatura in idle a
grouphead-ului e mai mare, cu atat trebuia coborata temperatura de
flush-to;
temperatura GH in idle rezulta din
tuning-ul termosifonului si setarile de presiune si nivel apa in boiler!
toate indicatiile mele cantitative sunt valabile pentru Magica!
ramane celor care au ramas atenti sau au verificat in practica cele ce le-am descris pentru Magica, sa adapteze valorile mentionate functie de alte setari ale presiunii in boiler;
pana la urma ceea ce rezulta din varia setari ale masinii, este o anume durata necesara masinii pentru a-si reveni la parametrii de lucru pentru un nou shot; si aceasta durata depinde de temperatura din boiler si de nivelul apei din boiler (acel reglaj al tijelor de autofill);
durata de revenire se determina cel mai bine masurand temperatura in HX, sau imediat la iesirea HX;
iata un tabel, tot empiric, nu neaparat aplicabil la Magica, de dependenta temp extractie de presiune boiler (pentru shoturi succesive, as adauga eu):
pauza de 3 minute pana la declansarea primului shot este necesara pentru ca intreaga masina sa intre in starea de "
recovered for shot"
ce urmaresti este, (1) sa ai o extractie de calitate, asta insemnand la o masina HX, un profil cu cocoasa initiala de cca. 10-12 sec, apoi intrarea in regim stabil de extractie cu profil stationar de temperatura la o valoare aprox. cea dorita, eventual, usor descrescator;
si apoi (2) sa ai profile de extractie cat mai asemanatoare la toate shoturile urmatoare, deci consistenta!
ce sper sa se inteleaga este ca toate aceste informatii ce le public in forum sunt limitate, fata de ce stiam si scriam acum 2 ani, tot in acest forum, sau in HB;
de aproape 2 ani am trecut pe Strega, si mai ales asa cum am modificat-o, e cu totul alt animal... si nu ma refer la masina cu pompa vs. masina spring-lever, ci la un regim termic radical diferit, rezultat si din specificul levers-urilor, dar si din faptul ca Strega e o masina cu HX si cu comportament net de
dragon!
in continuare niste asemenea insemnari de-alle mele (sorry ca sunt in engleza) care repeta ideea de pauze intre shoturi, dupa un anume tipic si desigur, functie de un setup dat;
incepeam cu setup-ul utilizat:
[*]
pstat 1,06-1,19 bar
[*]
autofill 1-2 mm from lowest
[*]
OPV opens at pump 9,5 bar
initial cooling flush in long idle (more than 60 min) has about 12s of flash boil and should be continued 6-10s to
94C (when GH has 94-96) or even
92C (when GH has over 95,5-96C);for a total of 18-22smounting the PF in the last minutes before shot, would decrease the GH temp with 2-3C;... if PF is not mounted at the beginning of the session, the initial flush could be done with the PF just locked in; in this case, the first shot (at least) seems to be hotter;
the first shot can be started only after a steady tsyph flow established, i.e., the upper pipe (tsyph_Hi) over 108C; usually this happens after
2:30-3:00 the following shots shoud respect the tsyph recovery rule: tsyph_Hi over 108C to start the shot;usually this happens after 1:30-2:30 from the previous shot; chosing a moment when GH temp is 88-88,9C would give the best;most of the time, these 88-89C to start the shot
are on the initial descending slope of the GH and accessories; all the above 'rules' are for obtaining as much as possible
consistency along the shots;the
brew temperature for a good profiled shot is much a dependency of the boiler pressure; the machine seems to work rather consistent if the interval between shots is around 2 min, and first shot at about 3 min after the initial flush to (somewhat) desired brew temp; and these, after reaching full idle, with 94-97C in GH (depending on the boiler pressure and if the PF is on);this method is not a flush and go/wait one, as there is only one cooling flush at the beginning; the shots are running based on the machine design/tuning;
as mai adauga ca primul lucru ce trebuie sa-l verifice cineva atent la cele de mai sus, este o anume similitudine a temperaturilor de care se vorbeste; daca temperaturile sunt aiurea altele, la setari analoage, inseamna ca termometrul de grup e aiurea sau/si e montat prost!
(31-08-2017, 05:01)razvanMB Wrote: ... Ce am reusit sa testam si sa intelegem totusi pe.Expobarul lui Liviu este ca temperatura indicata de Eric era diferita cu niste grade bune fata de temperatura apei din portafiltru, gen 2 4 grade mai mult in portafiltru decat arata Eric. Daca valorile.ar fi reale, ar insemna ca ai sanse mari sa extragi la.o temperatura mai mare devat crezi, daca te orientezi dupa.Eric. ...
... sau mai mica! pentru ca de regula, apa vine mai fierbinte decat temperatura grupului in punctul Eric!
de unde si o temperatura putin mai mare in punctul Eric (indicata cu ceva intarzaiere de termometru, inregistrata prompt de o proba K), decat deasupra pucului, in 'camera' de extractie;
dar, in problemele astea cu diferente variabile de temp intre punctul Eric si suprafata pucului, este de retinut ca:
(1) de regula, apa de extractie care vine e mai calda decat grupul si il incalzeste, pierzand caldura => temperatura scade pe lungimea de circuit intre punctul Eric si suprafata pucului
(2) in cazuri speciale (flush lung-flush scurt-and go, DB-uri - dinamica slaba a termosifonului etc.) apa de extractie care trece prin grup e mai rece decat grupul si deci, grupul pierde caldura in timp ce apa primeste, astfel ca temperatura apei la iesirea din grup, in camera de extractie e mai mare decat temperatura grupului in punctul Eric!
dar oricare din 'anomaliile' de mai sus va avea drept urmare un profil neliniar de temperatura in extractie; si cum nu suntem in cazul unei masini cu profilare, treaba e cum spuneam, anormala;
sigur, se vorbeste la unele HX-uri de un profil usor descrescator in extractie, ceea ce rezulta din temperatura mare a apei de extractie venind (chiar dupa un flush) din HX, fata de temperatura grupului;
dar, cum spuneam de Magica si ilustram mai sus, la un debit corect (temperatura apei de extractie depinde si de debit in masinile noastre!) avem un
bilant termic echilibrat intre aportul de caldura al apei de extractie in grup si pierderile de caldura in grup; apa de extractie va avea un profil de temperatura orizontal, dupa hump-ul initial specific HX-urilor;
si revenind: aceasta variabilitate de temperatura - termometru vs. apa ajunsa in extractie, nu trebuie sa ne descurajeze in utilizarea unui termometru, sau mai bine, a unei probe si a unui datalogger;
daca suntem consistenti in procedura de lucru si tinem cont ca pornirea in extractie sa se faca numai dupa ce masina si-a revenit pentru shotul urmator, indicatiile probei de temperatura sunt relevante pentru a estima temperatura de extractie la intrarea apei in puc;
cat priveste experimentul descris in citatul de inceput, chiar vorbind de DB-uri, cu un termosifon debil si cu tendinta de racire grup in idle, tot ma intreb daca nu e o problema de artefact de masurare (!) - probele de temperatura folosite au avut aceeasi calibrare (?) etc.
dar in sfarsit, fenomenele termice in masinile noastre, foarte simple in aparenta, sunt atat de neasteptat complexe incat ma intreb uneori cum de e posibil sa-ti iasa un espreso placut baubil :)
parerea mea este ca nu s-a lucrat cu aceeasi calibrare la toate problele de temperatura, sau s-a folosit prea mult fluch-ul (la DB?)
________________________________________________________________________________________
Strega_mod(esp32)/ MaraX_mod(esp32)/ Sette_270/ Macap_m7/ prajitor_fluid_bed_diy_(4Kg/luna)