(27-03-2021, 00:26)Mihai L Wrote: @Alex_A Ma tem ca scapi ceva din vedere. Important.
Prin plata cu cardul NU noua ne face un serviciu banca, ci comerciantului. Prin urmare de aceea ii percepe niste comisioane (reteaua de comunicatii, POS-urile, conturi, autentificari intre banci, etc. - toate au niste costuri, nu cresc in natura)
Probabil nu ai prins zile de salariu inainte sa intre cardurile serios. La marile intreprinderi se numarau chiar si mai mult de o zi banii si se puneau in plicuri. Iar daca la final nu iesea suma corecta, se numarau iar.
Nu mai zic cat dura calculul salariilor, care se facea pe hartie, nu pe calculator. [emoji12]
Tocmai ca am prins bine vremurile alea si stiu ce vorbesc. Firma unde lucram pe vremea aia avea un seif si costul era reprezentat de o casiera, angajat serios dar cu studii medii, platita decent pentru vremea aia dar ridicol raportat la standardele de azi. Costul era penibil de mic, iar angajatii se simteau foarte bine primind banii in plic cu numele lor, plus fluturasul aferent, din punct de vedere psihologic diferenta era uriasa fata de "intrat banii pe card".
Dar astea sunt niste discutii conexe in cel mai bun caz. Fii amabil si explica-mi si mie ce avantaj ii ofera banca unui mic comerciant (cazul de fata - o prajitorie de cafea) la incasarea prin card a unor sume gen 20-30-50 lei la vanzarea catorva boabe de cafea.
Vorbim de Romania, nu de tari in care iti e frica sa iesi pe strada cu 100$ in buzunar. Nu serios, lasand la o parte clatitul gurii cu diverse sloganuri despre viitor, crezi ca-i e greu comerciantului sa puna cateva sute in sertar, sa-si trimita singurul angajat sa ridice niste cafea verde folosind incasatile de pe parcursul catorva zile etc? Sau sa achite curentul la primul paypoint folosind tot asa incasarile?
Lumineaza-ma, sunt chiar curios...
(27-03-2021, 11:35)renatoa Wrote: (27-03-2021, 00:16)Alex_A Wrote: Ideea exprimata de mine era foarte simpla: daca X are cost zero la scosul banilor la bancomat el poate decide, platind cu cash in loc de card, ca acest mic procent sa mearga la comerciant, nu la banca. Nu e vreun efort sa ai cateva sute in portofel si in felul asta ii poti sustine (gratis pentru tine) pe micii comercianti care iti fac viata mai usoara.
Interpretarea mea a paragrafului de mai sus e un pic diferita: alegand sa suporte capriciile comerciantului de a accepta numai cash, X continua sa perpetueze un model de afaceri care are incluse 9% cheltuieli in pretul final, in defavoarea unuia care ar putea fi cu 6% mai ieftin.
Chiar mai rau, aceste preturi calculate ca sa suporte cheshuiala, lovesc si in cei care vor sa plateasca cu cardul, caci evident ca ei nu au vreo reducere cand il scot din portofel...
Aritmetica asta pare un pic stranie, ar putea fi cu 6% mai ieftin cum anume?

Hai sa detaliem un pic
(27-03-2021, 08:45)Laddu Wrote: (27-03-2021, 00:16)Alex_A Wrote: Dar aceste procente se aduna usor-usor spre o suma relevanta, mai ales in cazul comeciantilor mici care oricum n-o duc grozav in contextul actual.
Cred ca ii plângi de mila prea mult comerciantului. Aceste procente sunt incluse în prețul produsului. Ca plătești cash sau card tot plătești "barberiala"
O fi asa greu de inteles ca paltind cash procentele asta se duc la comerciant iar platind cu cardul se duc la banca?

Adica tu CUMPARATORUL DE CAFEA POTI ALEGE daca dai leul ala prajitorului sau bancii.
Deja ma doare capul, unii au pareri dar nici nu inteleg subiectul discutiei...