Asta cu senzorii este un exemplu clar de chestie luata de pe net si transmisa pe nemestecate mai departe.
Senzorii aia vor arata acelasi lucru daca ii lasi sa se stabilizeze. Cel care arata mai putin pur si simplu ramane in urma celuilalt datorita inertiei termice.
Cateodata chiar avem nevoie de putina inertie, asa cum e nevoie de fines ca sa lege pucul.
Nu cred ca ti-ai dori, sau ai fi capabil sa strunesti manual o masina la care sistemul de masura este in masura sa simta pulsatiile heaterului asa cum poti vedea
aici. Masinile uzuale nu au nici macar sisteme de incalzire capabile de astfel de raspunsuri, darmite sa mai fie si vizualizabile printr-o masurare.
Alegerea sondei trebuie sa tina seama de acest caz particular, al unui proces in care timp de 10 minute temperatura e in continua miscare, cu o rata medie de 10-15 grade pe minut.
Asa ca alegem o sonda care sa poata sa urmareasca aceasta variatie, dar nici foarte rapida, ca poti ajunge sa ai un proces instabil.
Orice alegeri ai face sunt un compromis, asa ca e mult mai corecta abordarea cunoasterii raspunsului masinii la un impuls treapta, care iti va spune multe, si despre latenta, atat a masinii, cat si a sistemului de masura.
De abia apoi urmeaza controlul ei pe baza acestui comportament de raspuns cunoscut, control care il faci in avans, stiind ca va duce acolo unde trebuie mai corect decat ca feedback mult prea intarziat la o constatare ca ai deraiat si nu mai esti pe calea dorita. Cel putin asa se face in industrie, chiar daca unii nu au aflat de asta.