Forumul Espressoman - In cautarea espresso-ului perfect
"Pucologia" si legatura sa cu distributia si nivelarea - Printable Version

+- Forumul Espressoman - In cautarea espresso-ului perfect (https://www.espressoman.ro/forum)
+-- Forum: Espresso art, cafea, prajire si latte art (https://www.espressoman.ro/forum/Forum-Espresso-art-cafea-prajire-si-latte-art)
+--- Forum: Tehnici de preparare espresso & latte (https://www.espressoman.ro/forum/Forum-Tehnici-de-preparare-espresso-latte)
+--- Thread: "Pucologia" si legatura sa cu distributia si nivelarea (/Thread-Pucologia-si-legatura-sa-cu-distributia-si-nivelarea)

Pages: 1 2


RE: BravoTamper, BravoDistribuidor - Laddu - 02-11-2019

Da, nici in ambele sensuri nu par a fi diferente majore. Poate poti face o incercare cu sare, fiind mai fina, poate rezultatul e diferit.


RE: BravoTamper, BravoDistribuidor - Cip - 02-11-2019

Cred ca suntem pe o pista falsa. Distribuitoarele cu talpa sunt facute pentru distribuirea la suprafata a cafelei si pregatirea patului de cafea pentru tampare, deci exact ceea ce fac. Daca ne dorim o amestecare in profunzime trebuie sa ne indreptam spre o unealta precum Kribli.
@Laddu Eu cred ca sunt diferente majore fata de film. Daca te uiti la film vei vedea ca linia de indulcitor nu isi schimba pozitia. In foto atasate de mine linia de zahar nu mai este pe orizontala ci pe verticala, dupa distribuire.


RE: BravoTamper, BravoDistribuidor - Laddu - 02-11-2019

Am văzut asta, dar speram sa fie mai rasfirata. A rămas cam la fel de grupat ca la început. Deci a mutat din punctul A în B.


RE: BravoTamper, BravoDistribuidor - gorexxx - 02-11-2019

Recomandarea mea este sa nu confundati rolul sculelor:
... nivelator gen bravo/ocd / chisle etc nu distribuie/amesteca macinatura indreapta/niveleaza suprafata pregatind-o pentru tampat
...kribli/duomo/inventia care vibreaza se foloseste pentru distribuirea/omogennizarea macinaturii in baschet

sunt doua chestii complet separate. Din aceasta cauza candvine vorba despre nivelare , se recomanda sa nu apesese/tampeze macinatura ci decat sa o mangaie adica sa o indrepte. (vezi comentariul lui @CatalinH vizavi de bravo, concluziile lui bazandu-se pe teste/masuratori personale)

br


RE: BravoTamper, BravoDistribuidor - adif - 02-11-2019

(02-11-2019, 10:31)Cip Wrote: @Laddu Eu cred ca sunt diferente majore fata de film. Daca te uiti la film vei vedea ca linia de indulcitor nu isi schimba pozitia. In foto atasate de mine linia de zahar nu mai este pe orizontala ci pe verticala, dupa distribuire.
Adica face exact ce se discuta mai sus, sectioneaza pucul in doua straturi distincte. Adica mai mult rau in opinia mea.

Eu inca nu am reusit sa vad un potential beneficiu in acest tip de intrument. Mai util mi se pare un tool gen Kribli.
Dar si aceata poate fi inlocuit cu succes de un simplu ac, poate chiar cu un control mai bun.
Recomanda @radudani mai demult un instrument de pescuit, nu stiu cum se numeste, care functioneaza foarte bine.


RE: BravoTamper, BravoDistribuidor - Laddu - 02-11-2019

Nu secționeaza niciun puc. Distribuția macinaturii rămâne aceeași pe verticala. E plimbata doar orizontal, și dosr partea superioara.


RE: BravoTamper, BravoDistribuidor - Cip - 02-11-2019

(02-11-2019, 11:19)Laddu Wrote: Nu secționeaza niciun puc. Distribuția macinaturii rămâne aceeași pe verticala. E plimbata doar orizontal, și dosr partea superioara.
+1


BravoTamper, BravoDistribuidor - N3cks - 02-11-2019

(02-11-2019, 11:19)Laddu Wrote: Nu secționeaza niciun puc. Distribuția macinaturii rămâne aceeași pe verticala. E plimbata doar orizontal, și dosr partea superioara.


Înțeleg.
Din păcate nu mai am nivelatorul motta sa fac un vs. Dar nu înțeleg tendința de rupere a pucului pe orizontala. Eu cred ca tine mult de plimbarea aceea pe orizontala.
Părerea mea sau mai bine zis logica:
Nivelatorul muta un strat superior și in același timp, deoarece e mobil, “tampeza” parte de jos.. astfel când tampezi ai doua straturi diferite care ar trebui sa “se unifice”. Poate datorită cafelei sau alți sfinți straturile acelea rămân cumva diferențiate.

Am sa încep sa ma joc și cu gramaje...


RE: BravoTamper, BravoDistribuidor - dev - 02-11-2019

O tampare corecta ar trebui sa elimine aerul din toate "straturile" si sa egalizeze diferentele. 

Totusi, diferente apar in puc fiindca un strat are acei "bulgarasi" sparti iar in rest exista diverse clustere de densitati diferite care favorizeaza trecerea apei mai usor sau mai greu. 

Pe un aparat fara posibilitati de infuzare lenta, e foarte posibil sa apara si un fenomen de fracturare.


BravoTamper, BravoDistribuidor - N3cks - 03-11-2019

Mulțumesc de răspunsuri!
Încerc sa aplic pe rând una-alta. Dar nu sunt la cafenea sa extrag o grămada de cafele pe zi. :)

Pot sa zic ca am făcut wdt cu doua ace in dop și rezultatul a fost la fel, chiar mai nasol. Pucul s-a spart conplet.

[attachment=7326]

Mai am un parametru pentru voi. [emoji83]
Am impresia ca: pucul rezultat in urma unei extracții care are loc după ce aparatul a stat mult timp pornit este mai puțin compact, adică nu rămâne întreg. Drept urmare dacă fac un flush înainte de prima extracție, tind sa spun (cred) ca pucul iese mai bine. Am observat ca mereu a doua extracție (când are loc) îmi “returnează” un puc mai bun ca cel de la prima extracție.
Poate nu e locul de a dezbate acest lucru, dar întreb dacă poate cineva sa confirme sau sa infirme.


RE: BravoTamper, BravoDistribuidor - Laddu - 03-11-2019

Mie tot nu îmi e clar de ce e integritatea pucului unitate de masura pentru calitatea shot-ului.

Te supără ceva la gust?


RE: BravoTamper, BravoDistribuidor - N3cks - 03-11-2019

(03-11-2019, 15:17)Laddu Wrote: Mie tot nu îmi e clar de ce e integritatea pucului unitate de masura pentru calitatea shot-ului.

Te supără ceva la gust?

:06:

Nu mă supără nimic la gust. Are corp, aromă bună, aftertaste bun - pentru mine.
Dar nu-mi dau pace piticii din cap.

Cu nivelator motta și tamperul original, dar și altă șarjă de cafea, ieșea des, dacă nu mereu, un puc întreg.
Acum voi încerca diferite stări și chiar cu altă cafea, căci oricum e pe terminate.


BravoTamper, BravoDistribuidor - rdumitrescu - 03-11-2019

(03-11-2019, 14:39)N3cks Wrote: Mulțumesc de răspunsuri!
Încerc sa aplic pe rând una-alta. Dar nu sunt la cafenea sa extrag o grămada de cafele pe zi. :)

Pot sa zic ca am făcut wdt cu doua ace in dop și rezultatul a fost la fel, chiar mai nasol. Pucul s-a spart conplet.



Mai am un parametru pentru voi. [emoji83]
Am impresia ca: pucul rezultat in urma unei extracții care are loc după ce aparatul a stat mult timp pornit este mai puțin compact, adică nu rămâne întreg. Drept urmare dacă fac un flush înainte de prima extracție, tind sa spun (cred) ca pucul iese mai bine. Am observat ca mereu a doua extracție (când are loc) îmi “returnează” un puc mai bun ca cel de la prima extracție.
Poate nu e locul de a dezbate acest lucru, dar întreb dacă poate cineva sa confirme sau sa infirme.


Mi se par prea scurte și prea apropiate sârmele. Cele mai bune rezultate mi se pare că le-am obținut cu 3-4 sârme mai lungi (încât să am loc să le despart) și cu vârfurile lor la aprox 3 cm unul de celălalt.

Eu nu reușesc să îmi dau seama ce urmăriți voi. Pucul de dinainte de extracție sau pucul de după extracție?

Cel de după extracție este complet inutil de urmărit. Sunt atâtea lucruri care-l pot deteriora, altele decât extracția în sine, încât nu știi când s-a întâmplat, ce. De exemplu, dacă subdozezi un anumit coșuleț, vei rămâne cu o baltă pe puc. Asta înseamnă că e extracția mai proastă?

Supradozează și vei avea urmă de la evacuarea suprapresiunii.”

Tot ce te interesează este să ai un puc cât mai omogen înainte de extracție. De aceea faci WDT cu unul din instrumentele pe care le faci / găsești pe piață (mă refer la duomo & co, nu la nivelatoare).


BravoTamper, BravoDistribuidor - N3cks - 04-11-2019

(03-11-2019, 21:48)rdumitrescu Wrote:
(03-11-2019, 14:39)N3cks Wrote: Mulțumesc de răspunsuri!
Încerc sa aplic pe rând una-alta. Dar nu sunt la cafenea sa extrag o grămada de cafele pe zi. :)

Pot sa zic ca am făcut wdt cu doua ace in dop și rezultatul a fost la fel, chiar mai nasol. Pucul s-a spart conplet.



Mai am un parametru pentru voi. [emoji83]
Am impresia ca: pucul rezultat in urma unei extracții care are loc după ce aparatul a stat mult timp pornit este mai puțin compact, adică nu rămâne întreg. Drept urmare dacă fac un flush înainte de prima extracție, tind sa spun (cred) ca pucul iese mai bine. Am observat ca mereu a doua extracție (când are loc) îmi “returnează” un puc mai bun ca cel de la prima extracție.
Poate nu e locul de a dezbate acest lucru, dar întreb dacă poate cineva sa confirme sau sa infirme.


Mi se par prea scurte și prea apropiate sârmele. Cele mai bune rezultate mi se pare că le-am obținut cu 3-4 sârme mai lungi (încât să am loc să le despart) și cu vârfurile lor la aprox 3 cm unul de celălalt.

Eu nu reușesc să îmi dau seama ce urmăriți voi. Pucul de dinainte de extracție sau pucul de după extracție?

Cel de după extracție este complet inutil de urmărit. Sunt atâtea lucruri care-l pot deteriora, altele decât extracția în sine, încât nu știi când s-a întâmplat, ce. De exemplu, dacă subdozezi un anumit coșuleț, vei rămâne cu o baltă pe puc. Asta înseamnă că e extracția mai proastă?

Supradozează și vei avea urmă de la evacuarea suprapresiunii.”

Tot ce te interesează este să ai un puc cât mai omogen înainte de extracție. De aceea faci WDT cu unul din instrumentele pe care le faci / găsești pe piață (mă refer la duomo & co, nu la nivelatoare).

Am realizat așa cu ce am avut un tool.
Mulțumesc de informații am sa îl adaotez.

De urmărit, urmăresc gustul bun in ceașca :), dar și un puc “sănătos” după extracție.

Acum va zic pățanie de azi dimineața, 3 extracții una după alta:

1. Wdt cu acele din poza de mai sus. Nivelator bravo și tamper bravo
2. Idem 1
3. Am făcut doar nivelare și tampare cu bravo tools.

Rezultat:
Pucul 1 spart, nepozabil
Pucul 2 am recuperat pentru poza ceva. S-a văzut o fracturare pe orizontala. Parte din fund ii lipsește.
Puc 3... perfect.

2 și 3 in poza următoare:


[attachment=7327]


BravoTamper, BravoDistribuidor - rdumitrescu - 04-11-2019

Eu nu cred că poți face wdt cum trebuie cu acele tale. Sunt prea prea apropiate și în loc să egalizezi măcinătura, o muți de colo colo.


BravoTamper, BravoDistribuidor - N3cks - 04-11-2019

(04-11-2019, 10:32)rdumitrescu Wrote: Eu nu cred că poți face wdt cum trebuie cu acele tale. Sunt prea prea apropiate și în loc să egalizezi măcinătura, o muți de colo colo.


Mersi!
Accept sfatul. Încerc sa adaptez.


RE: "Pucologia" si legatura sa cu distributia si nivearea - Lyvyoo - 04-11-2019

Cu ocazia crearii acestui nou topic mi-am adus aminte de stiinta pucologiei, ce are ca paternitate a termenului regiunea brasoveana  :)  @radudani a scris cate ceva aici, aici, aici si aici.


BravoTamper, BravoDistribuidor - N3cks - 20-12-2019

(30-10-2019, 10:13)N3cks Wrote: Incerc să acopăr discuţiile stârnite:

Nu folosesc WDT. Nivelator şi Tamper. Am simţit nevoia la unele cafele, da. La altele nu. E drept ca acum nu mai am pf naked. Sad

Sunt de acord ca învârtirea în sens orar amestecă la suprafaţă. În descrierea on line în ceva filmuleţ e descris ca şi cum ar amesteca. am dubii în ceea ce priveşte efectul.
Nivelarea se întâmplă prin învârtire invers acelor de ceas.

Azi dimineaţa, acelaşi proces ca la cafeaua de aseara, cu excepţia că nu am mai "amestecat".
Doar am nivelat şi tampat. Puc perfect.
Astept sa a mcandva ocazia sa fac 2 extracţii una dupa alta, cu şi fără amestecat.
 
Quote:"Daca era normal, s-ar fi intamplat asta la toti cei care folosesc distribuitor, si am fi auzit mai devreme astfel de anectode."

De acord. Dar probabil nici altii nu invart in sens orar, ci doar niveleaza.


Poate va fi de interes dacă revin aici sa clarific ce am descoperit.
Renunțasem sa mai caut pucul perfect. Știam eu teoria cu moneda... dar la achiziția studio am aflat ca ar fi de utilizat sita de 30 pentru peste 18 g.
Ei bine... “back to The roots” am gândit-o din nou și am pus aceleași 18 g in sita de 28.
Puc perfect. 2 extracții azi și doua perfecte: atât extracția cât și pucul.

[Image: fc0e105340d03bf437e9a5c8478e86fb.jpg]


RE: BravoTamper, BravoDistribuidor - adiszep - 20-12-2019

Ce diametru are portafiltru?


RE: BravoTamper, BravoDistribuidor - Cip - 20-12-2019

???? 
Deci tu pui 18g in sita de 28g? Dar de ce nu pui 18 in sita de 20?


BravoTamper, BravoDistribuidor - N3cks - 20-12-2019

De menționat e pe 54mm.

(20-12-2019, 22:47)adiszep Wrote: Ce diametru are portafiltru?


Da... 54mm

(20-12-2019, 22:50)Cip Wrote: ???? 
Deci tu pui 18g in sita de 28g? Dar de ce nu pui 18 in sita de 20?


Nu, e cred vorba de înălțimea sitei.
Astea de la DC sunt marcate pe mărimi 26, 28, 30.

Ce vroiam sa zic e ca probabil pucul rămânea mâlos datorită spațiului prea mare ce rămânea pana la sita de dus, respectiv a apei ce nu se evacua.


RE: BravoTamper, BravoDistribuidor - adiszep - 20-12-2019

Pai pe diametrul de 54 evident :) dacă era pe 58 atunci puneai 18 in cea de 24 și 20 in cea de 26.


RE: BravoTamper, BravoDistribuidor - Cip - 20-12-2019

Nu stiu ce să zic ... eu trag shoturi simple cu sita de 7 de la VST si ramane ceva apa peste puc, totusi acesta nu se fractureaza pe orizontala.


BravoTamper, BravoDistribuidor - N3cks - 20-12-2019

(20-12-2019, 23:12)Cip Wrote: Nu stiu ce să zic ... eu trag shoturi simple cu sita de 7 de la VST si ramane ceva apa peste puc, totusi acesta nu se fractureaza pe orizontala.


Înțeleg.
Dar forma la tine e alta... ca sa fractureze pe orizontala. Pucul meu e mai gros datorită diametrului redus, și probabil Apa Creează o densitate mai mare in partea de sus.


RE: "Pucologia" si legatura sa cu distributia si nivelarea - Damian The Man - 22-05-2021

Fines Migration

https://towardsdatascience.com/glow-in-the-dark-espresso-in-search-of-fines-migration-b369a3beee3b