[Papa Jacques]

Fac o comparatie. Este una exagerata, recunosc dar exercitiul este util ca sa intelegem mai bine mecanismul conflictului de mai sus. 

Cum ar fi sa asist eu la o operatie de apendicita, pur si simplu in calitate de spectator, iar apoi, la sfarsitul operatiei, sa imi fac un cont pe forumul de medicina si sa spun ca nu mi-a placut cum a operat chirurgul X, eu fiind complet habarnist in materie de medicina. 

Intrebarile care apar intr-o astfel de situatie sunt urmatoarele, fara a avea pretentia ca le epuizez: 
a. Este parerea mea despre chirurgul X una obiectiva sau subiectiva? 
b. Cei care citesc parerea mea in forumul de medicina ce pot sa inteleaga de acolo? Chirurgul X stie sa opereze apendicita sau nu? Mor daca ma opereaza X sau traiesc sa vad o noua zi? 
c. Ar fi indicat sa ma operez de apendicita la chirurgul X sau mai bine sa aleg un alt doctor? 
d. Ce ar trebui sa faca chirurgul X in cazul acesta? 
e. Ceilalti care stiu si ei sa opereze apendicite, chirurgii Y, Z si N, ce ar trebui sa faca? 
f. Unde e asistenta?


Gusturile nu se discuta asa ca, in felul in care este construit forumul acum, cea mai buna strategie pe care poti sa o adopti ca si prajitor este sa-ti creezi useri care incepand de la primul post injura o cafea si o lauda pe alta, de obicei a ta. Daca bag 1 postare din asta pe luna, ies mai ieftin decat sa fac reclama la Google. 

In 95% din cazuri, alegerile sunt determinate de mecanisme emotionale pe care apoi respectivul le rationalizeaza. Daca unul din cei 40.000 de vizitatori lunari ai acestui forum, citeste ca Ethiopia Yirgacheffe e o porcarie, "nu face spuma in french-press", etc. iar Columbia Supremo este cea mai parfumata cafea pe care a baut-o vreodata, care crezi ca o sa fie decizia lui de cumparare? De ce aceasta decizie trebuie sa afecteze toti ceilalti prajitori de Ethiopia Yigacheffe chiar daca, cafeaua pe care o prajesc ei este foarte buna, parfumata si mai face si spuma in french-press? 

Cheers!