(06-11-2016, 12:36)Costa79 Wrote: Pai eu am gasit poze cu macro doar la M47 (si alte rasnite, dar nu pt M38). Cei drept am cautat in threadurile M47 si M38. Zici ca ma ajuta Mastercard? [Image: dodgy.gif]
ei, inca o opinie aici nu strica... mai ales ca n-am treaba cu topicul, ci cu problema 'poze cu macro':
sunt chiar frumoase cand sunt tehnic corecte (echipament adecvat, si sunt mai multi din forum care au asa ceva, nu? ca de rasnite, nu ma-ndoiesc..), de-aia unii le incadreaza in acel 'coffee porn', dar valoarea lor de informatie cat de cat 'stiintifica' este practic nula,
daca nu se folosec mariri de 20X-60X (foarte interesant thread-ul acesta, din 2012, scurt altfel, inclusiv comentarii
Terranova si
another_jim)
da, e altceva, cu niste fotografii la microscop, eventual
cel cu scanare electronica, asa cum a facut team-ul HB in proiectul lor TGP, din deceniul trecut!
sigur, nu putem vorbi de aprecieri cantitative, dar si cele calitative sunt puternic viciate de artefactele experimentului;
de ex.: in macropoze mai ales, datorita incarcarii statice inevitabile, granulele mari de cafea sunt practic 'burdusite' cu granulele fine, acel praf ce rezulta ca produs secundar in spargerea boabelor...e greu sa distingi
formele reale, sau acei
boulders etc.
'sentintele' pot fi nedrepte, si cea mai potrivita modalitate de apreciere la indemana celor cu preparatul espresso-ului acasa, este testul cat mai obiectiv (
blind si cu numar mare de experimente) in ceasca!
altfel, cea mai apropiata (...material)
modalitate obiectiva de apreciere a calitatii macinaturii, nici pe departe completa, este
refractometrul pentru cafea ($729 sau variante...), obtinand randamentul de extractie, acel
extraction yield;
aplicat comparativ, si acesta, mai multor rasnite, pentru care trebuiesc create conditii de lucru comparabile, sau identice...ha!
apropo de formele reale, ele sunt determinante in rezultatele calitative in ceasca!
si din nou, limitele, materiale in primul rand, ale varia experimente, ne lasa pe noi, entuziastii espresso, fata in fata cu propriile noastre simturi...
pentru cei interesati, exista destul material documentar: un experiment din 2010 al echipei home-barista in continuarea
Titan Grinder Project,
actualizat in 2012, arata limitele reale ale aparaturii folosite, acel difractometru laser folosit in analiza distributiei dimensionale a particulelor de macinatura...particulele mici, in zona de lucru espresso a rasnitelor capabile, sunt aproximate gresit si insuficient de sensibil prin reducerea la o sfera cu aceeasi 'umbra'
ori
aceste particule sunt determinante in debitul de extractie (asa cum au forma lor, nu ca minuscule... sfere)
si in gustul final al bauturii!
... si povestea merge mai departe, exista tehnologii de acoperire a particulelor cu un strat monomolecular metalic, ce ar ajuta la o aproximare mai realista; cine-i curios mai departe, poate cauta ce laboratoare de cercetare au asa ceva etc. ...sau macar, sa frunzareasca pe link-urile de mai sus;
(06-11-2016, 09:48)rdumitrescu Wrote: (06-11-2016, 04:52)Costa79 Wrote: Ar fi util un macro al macinaturii M38 vs M47
E ca-n reclama aia: Pentru poze cu măcinătura, există un search / browse prin threadurile despre Kinu. For everything else, there's MasterCard [Image: biggrin.gif]
+1
doar ca mai pe vremuri era in loc de MasterCard -
Koprol, sau
Flit...
[Image: smile.gif]
(
sorry, pentru lungirea
off-topic)
________________________________________________________________________________________
Strega_mod(esp32)/ MaraX_mod(esp32)/ Sette_270/ Macap_m7/ prajitor_fluid_bed_diy_(4Kg/luna)