[Lyvyoo]

Eu din ce am inteles de la Alex Niculae atunci si din ce am experimentat, rasnirea manuala in sine este mai predispusa la neuniformitate si fines, pentru ca nu ai o constanta a vitezei de macinare, pozitia de rasnire se mai schimba, iar ceea ce rezulta din mana mea nu a rezultat si mana lui RaduCarutasu, la acel test. 

Asa ca, punand pe niste site la acea vreme macinatura din Lido 3 si din Che 47 au rezultat valori apropiate:
[attachment=3773]

Chiar poate spune cineva ca la asa diferente (eventual inca o unitate in plus sau minus) se simte ca un espresso va fi mai bun decat altul? Ma indoiesc. Noi oricum pe forum nu avem rodajul intalnirilor pentru blind teste, din pacate, caci ar fost o ocazie buna. A, ca am pus noi K30-ul la treaba si le-a batut pe toate, asta e altceva, dar nu cred ca deocamdata scopul unui model Che de 100E sau de 100 si ceva de euro este sa bata pe banda rulanta in teste de cupping rasnite electrice scumpe. 

Poate ca ne-a luat euforia pe multi in acest topic, insa aceste variante finale trebuie privite exact ca ceea ce sunt - niste rasnite de precizie, lucrate foarte bine, usor de folosit in macinare in espresso, care par sa isi depaseasca mult zona de pret in care se afla, dar fara a le considera avioane F16 care bombardeaza profesionale electrice de anvergura. Nu ca Ravan de la Yume n-ar fi "gresit" la blind test ceasca, punand uneori ce extragea pe Che peste o electrica E10 de 68mm.  Acolo testele au fost mult mai precise si mai indelungate (o zi lumina) decat am facut noi la acea intalnire la SCAE. Dar sa ne pastram energia comparatiilor la nivel inalt pentru electrica Che de 68mm, ce va sa vina, cand o da' Domnul (producator).